Skasowałeś poprzednie zdjęcie i przerobiłeś na nowo ale w dalszym ciągu słabo. Obróbka przesadzona. Sztuczność i plastik.
29.05.2016 12:32
Jednak jest jeszcze ktoś kto nie podciąga fotek. Gratuluję.
29.05.2016 12:29
Bez rewelacji.
29.05.2016 12:29
Kadrowanie nie najlepsze ale fotografię oceniam wyżej niż te plastikowe sztucznie podciągnięte grafiki.
29.05.2016 12:27
Kolejny retusz z artefaktami. Dla mnie odrzut.
29.05.2016 12:25
Może nie jest to jakiś super widok ale moje gratulacje za nie przegiętą obróbkę. Środek stawki.
29.05.2016 12:23
I kolejne podrasowane przesadnie. widać artefakty. Odrzut.
29.05.2016 12:21
Kolejne zdjęcie podrasowane tak że wyszły artefakty.
29.05.2016 12:16
Dobre, szkoda że kiepsko obrobione. Widać artefakty niestety. Tak się zastanawiam czy nikt nie potrafi zrobić normalnej fotki ? Konkurs powinien mieć chyba inna nazwę np. Grafika z kompa.
29.05.2016 12:15
Zdjęcie potężnie podciągnięte. Sztuczność i plastik z niego promieniuje. Mocne ślady retuszu. Wystarczy spojrzeć na połączenie Big Bena i nieba. Kiepska obróbka. Odrzut. Będę powtarzał do skutku jak ktoś nie potrafi obrabiać to niech tego nie robi. Kolejny przykład możliwości programów komputerowych, a nie umiejętności fotografa.
29.05.2016 12:09
Trochę mydlane. Duży plus za naturalność.
29.05.2016 12:03
Ekspozycja się kłania. Ogólnie Nie powala na kolana. Przykład możliwości programów komputerowych. Może powalczy o środek stawki.
29.05.2016 12:01
Zły podział kadru i ten kabelek psują całość. Środek stawki.
29.05.2016 11:59
Mi się podoba. W porównaniu do tego co widziałem do tej pory zdjęcie zasługuje na czołowe miejsce z uwagi na naturalność. To jest zdjęcie, a nie fotomontaż i rasowanie fotki aż wyjdą artefakty.
29.05.2016 11:57
Zdjęcie zalatuje sztucznością i plastikiem. Jest nienaturalne. Mgła sztucznie dodana. Widoczne są mocne oznaki obróbki i ingerencji w fotografię. Nie wiem czy to zdjęcie z podróży czy pokaz możliwości graficznych programów komputerowych. Na autora tej grafiki bo nie jest to żadne zdjęcie typuję Matthew. Dla mnie odrzut.
29.05.2016 11:50
Środek stawki, nic mocnego. Technicznie poprawnie.
29.05.2016 11:49
Mydełko i przepalenia. Środek stawki.
29.05.2016 11:46
1 plan niedoświetlony i nieostry. Szkoda bo zdjęcie mogłoby zajść wysoko. Kiepska obróbka pogrążyła to zdjęcie. Podciąganie nie zawsze wychodzi na plus.
29.05.2016 11:41
Kadrowanie się kłania. Szkoda uciętego wielbłąda. Na powiększeniu widoczne ślady mocnego rasowania zdjęcia. Dla mnie odrzut. To mają być zdjęcia, a nie dzieła obróbki komputerowej.
31.05.2016 18:04
Skasowałeś poprzednie zdjęcie i przerobiłeś na nowo ale w dalszym ciągu słabo. Obróbka przesadzona. Sztuczność i plastik.
29.05.2016 12:32
Jednak jest jeszcze ktoś kto nie podciąga fotek. Gratuluję.
29.05.2016 12:29
Bez rewelacji.
29.05.2016 12:29
Kadrowanie nie najlepsze ale fotografię oceniam wyżej niż te plastikowe sztucznie podciągnięte grafiki.
29.05.2016 12:27
Kolejny retusz z artefaktami. Dla mnie odrzut.
29.05.2016 12:25
Może nie jest to jakiś super widok ale moje gratulacje za nie przegiętą obróbkę. Środek stawki.
29.05.2016 12:23
I kolejne podrasowane przesadnie. widać artefakty. Odrzut.
29.05.2016 12:21
Kolejne zdjęcie podrasowane tak że wyszły artefakty.
29.05.2016 12:16
Dobre, szkoda że kiepsko obrobione. Widać artefakty niestety. Tak się zastanawiam czy nikt nie potrafi zrobić normalnej fotki ? Konkurs powinien mieć chyba inna nazwę np. Grafika z kompa.
29.05.2016 12:15
Zdjęcie potężnie podciągnięte. Sztuczność i plastik z niego promieniuje. Mocne ślady retuszu. Wystarczy spojrzeć na połączenie Big Bena i nieba. Kiepska obróbka. Odrzut. Będę powtarzał do skutku jak ktoś nie potrafi obrabiać to niech tego nie robi. Kolejny przykład możliwości programów komputerowych, a nie umiejętności fotografa.
29.05.2016 12:09
Trochę mydlane. Duży plus za naturalność.
29.05.2016 12:03
Ekspozycja się kłania. Ogólnie Nie powala na kolana. Przykład możliwości programów komputerowych. Może powalczy o środek stawki.
29.05.2016 12:01
Zły podział kadru i ten kabelek psują całość. Środek stawki.
29.05.2016 11:59
Mi się podoba. W porównaniu do tego co widziałem do tej pory zdjęcie zasługuje na czołowe miejsce z uwagi na naturalność. To jest zdjęcie, a nie fotomontaż i rasowanie fotki aż wyjdą artefakty.
29.05.2016 11:57
Zdjęcie zalatuje sztucznością i plastikiem. Jest nienaturalne. Mgła sztucznie dodana. Widoczne są mocne oznaki obróbki i ingerencji w fotografię. Nie wiem czy to zdjęcie z podróży czy pokaz możliwości graficznych programów komputerowych. Na autora tej grafiki bo nie jest to żadne zdjęcie typuję Matthew. Dla mnie odrzut.
29.05.2016 11:50
Środek stawki, nic mocnego. Technicznie poprawnie.
29.05.2016 11:49
Mydełko i przepalenia. Środek stawki.
29.05.2016 11:46
1 plan niedoświetlony i nieostry. Szkoda bo zdjęcie mogłoby zajść wysoko. Kiepska obróbka pogrążyła to zdjęcie. Podciąganie nie zawsze wychodzi na plus.
29.05.2016 11:41
Kadrowanie się kłania. Szkoda uciętego wielbłąda. Na powiększeniu widoczne ślady mocnego rasowania zdjęcia. Dla mnie odrzut. To mają być zdjęcia, a nie dzieła obróbki komputerowej.