Fuszerka.
Połączenie przewodu zasilającego z obudową reflektora jest uszczelnione niedbale glutem z silikonu. Nie zapewnia to szczelności obudowy.
Długo te lampki nie podziałają.
I lepiej nie dotykać lamp w czasie deszczu.
27.03.2008 16:19
Aby cyknąć to foto trzeba było pewnie podeptać trochę trawki.
24.03.2008 22:08
Nie ma sprawy.
Niech będzie.
24.03.2008 22:05
No cóż wokół miasto. Mogę się tłumaczyć, że mój sprzęt ma najmniejszą przysłonę 3,5 przy zoomie, więc to za dużo, aby wyłuskać coś z tła. A i przecież chciałem pokazać park takim, jakim jest. Tu pan mundurowy nie pozował i nie miałem za wiele wyboru, co do kadru. A głównie o niego tu chodzi. Wiedziałem, że jest za moimi plecami odwróciłem się i cykłem seryjkę tylko na tym jednym zdjęciu ma twarz zwróconą w aparat. Nie było sensu przeginać jeszcze bym dostał pałą i tyle. Z tyłu widać postój pod hotelem budkę telefoniczną i letni ogródek. Ale w oddali z prawej za latarnią majaczy metalowa rzeźba starego samochodu. Dzieło sztuki to też zawsze coś warte.
Prawdę mówiąc mnie tło nie przeszkadza. Trochę boję się pustych przestrzeni.
24.03.2008 21:17
Człowiek coś tam majstruje stara się, a najmniejsze z dzieł bożych swoim blaskiem przyćmiewa to, co człowiek nieudolnie tworzy.
24.03.2008 21:13
Tak księżyc ratuje to denne foto.
24.03.2008 20:59
Można wejść na tą platformę widokową?
24.03.2008 20:25
To była pestka.
Trochę tylko wymarzłem.
I obciach był, bo strażnicy miejscy, którzy pilnują parku po drogiej przebudowie, zadekowali się w cieniu i przez cały czas obserwowali mnie z ukrycia czy czegoś nie dewastuję.
Ale i w Twoim aparaciku jest w tryb ekspozycji: krajobraz nocny
24.03.2008 19:37
Klasa światowa.
24.03.2008 19:30
Można by zatrudnić takiego w naszym parku jako odstraszacz wron.
24.03.2008 18:08
Niebanalny kadr.
I słuszna uwaga, że ogrodzenie już w jesieni życia.
24.03.2008 18:03
Wszystkie zdjęcia gór są cudowne.
24.03.2008 17:53
Nadaje się na konkurs.
24.03.2008 17:43
Dobre.
Przyglądam się od dłuższego czasu i nie przestaje mnie zadziwiać jak takim skromnym aparacikiem z makrem od 4cm można robić takie rewelacje.
24.03.2008 17:40
Smacznego.
24.03.2008 17:38
Każdy robi jak lubi.
Można by zrobić trochę ciemniejsze. Wtedy nie było by przepaleń, ale wyglądałoby bardziej nienaturalnie. Tło i tak jest bez szczegółów w cieniach, które są tu, co prawda nieistotne, ale takie ciemne zdjęcie nie przedstawia rzeczywistości, więc można powiedzieć, że kłamie.
Można by cyknąć rano, kiedy kontrast jest mniejszy, ale pąki byłyby jeszcze nie w pełni rozwinięte. Itd.
Znalazłem taką definicję przepalenia: że jest to brak szczegółów w światłach, które było widać w naturze. Więc jeśli nie było widać szczegółów na tych końcach płatków ze względu na ostre światło słoneczne to może też nie być ich widać na zdjęciu i nie jest to żaden błąd. Tak po prostu ta scenę widział fotograf.
P.S.
Pozdr. i dzięki za życzenia.
27.03.2008 16:24
Fuszerka. Połączenie przewodu zasilającego z obudową reflektora jest uszczelnione niedbale glutem z silikonu. Nie zapewnia to szczelności obudowy. Długo te lampki nie podziałają. I lepiej nie dotykać lamp w czasie deszczu.
27.03.2008 16:19
Aby cyknąć to foto trzeba było pewnie podeptać trochę trawki.
24.03.2008 22:08
Nie ma sprawy. Niech będzie.
24.03.2008 22:05
No cóż wokół miasto. Mogę się tłumaczyć, że mój sprzęt ma najmniejszą przysłonę 3,5 przy zoomie, więc to za dużo, aby wyłuskać coś z tła. A i przecież chciałem pokazać park takim, jakim jest. Tu pan mundurowy nie pozował i nie miałem za wiele wyboru, co do kadru. A głównie o niego tu chodzi. Wiedziałem, że jest za moimi plecami odwróciłem się i cykłem seryjkę tylko na tym jednym zdjęciu ma twarz zwróconą w aparat. Nie było sensu przeginać jeszcze bym dostał pałą i tyle. Z tyłu widać postój pod hotelem budkę telefoniczną i letni ogródek. Ale w oddali z prawej za latarnią majaczy metalowa rzeźba starego samochodu. Dzieło sztuki to też zawsze coś warte. Prawdę mówiąc mnie tło nie przeszkadza. Trochę boję się pustych przestrzeni.
24.03.2008 21:17
Człowiek coś tam majstruje stara się, a najmniejsze z dzieł bożych swoim blaskiem przyćmiewa to, co człowiek nieudolnie tworzy.
24.03.2008 21:13
Tak księżyc ratuje to denne foto.
24.03.2008 20:59
Można wejść na tą platformę widokową?
24.03.2008 20:25
To była pestka. Trochę tylko wymarzłem. I obciach był, bo strażnicy miejscy, którzy pilnują parku po drogiej przebudowie, zadekowali się w cieniu i przez cały czas obserwowali mnie z ukrycia czy czegoś nie dewastuję. Ale i w Twoim aparaciku jest w tryb ekspozycji: krajobraz nocny
24.03.2008 19:37
Klasa światowa.
24.03.2008 19:30
Można by zatrudnić takiego w naszym parku jako odstraszacz wron.
24.03.2008 18:08
Niebanalny kadr. I słuszna uwaga, że ogrodzenie już w jesieni życia.
24.03.2008 18:03
Wszystkie zdjęcia gór są cudowne.
24.03.2008 17:53
Nadaje się na konkurs.
24.03.2008 17:43
Dobre. Przyglądam się od dłuższego czasu i nie przestaje mnie zadziwiać jak takim skromnym aparacikiem z makrem od 4cm można robić takie rewelacje.
24.03.2008 17:40
Smacznego.
24.03.2008 17:38
Każdy robi jak lubi. Można by zrobić trochę ciemniejsze. Wtedy nie było by przepaleń, ale wyglądałoby bardziej nienaturalnie. Tło i tak jest bez szczegółów w cieniach, które są tu, co prawda nieistotne, ale takie ciemne zdjęcie nie przedstawia rzeczywistości, więc można powiedzieć, że kłamie. Można by cyknąć rano, kiedy kontrast jest mniejszy, ale pąki byłyby jeszcze nie w pełni rozwinięte. Itd. Znalazłem taką definicję przepalenia: że jest to brak szczegółów w światłach, które było widać w naturze. Więc jeśli nie było widać szczegółów na tych końcach płatków ze względu na ostre światło słoneczne to może też nie być ich widać na zdjęciu i nie jest to żaden błąd. Tak po prostu ta scenę widział fotograf. P.S. Pozdr. i dzięki za życzenia.
24.03.2008 14:28
Dzięki.
24.03.2008 14:25
Wiadomo, Poznań słynie z hodowli koziołków.