ynka

ynka

131 zdjęć od 2006

Komentarze wystawione

  • 24.07.2007 01:32

    ładne

  • 24.07.2007 01:31

    różyczka o ciekawym kolorze, niestety takiej nie mam :)

  • 22.07.2007 18:05

    prawdziwy "men"!

  • 22.07.2007 18:02

    ładna kiciulka, bardzo puszysta, :)

  • 21.07.2007 15:32

    bardzo nastrojowe, mgła jest fotogeniczna, świtne, ale zgadzam się z leslie1, byłoby (wg. mnie) lepsze, jakby uciąć trochę tego nieba, pozdrawiam :)

  • 21.07.2007 15:19

    Sliczne zdjęcie, a i łabądek w ciekawej pozie

  • 20.07.2007 01:08

    ładna ta różyczka, na 5 :)

  • 16.07.2007 01:35

    Trochę ci konik wyszedł z kadru, no ale za to dobrze widać ciekawe ogłowie i kiełzno. Na marginesie, te koniki są wielkie, często po 180 cm w kłebie, a właściwie (bo to Anglia) 18 hands.

  • 16.07.2007 01:23

    jest śliczna

  • 13.07.2007 01:02

    Ciekawe i świtnie wkonane. Pozdrawiam

  • 11.07.2007 00:54

    Gdzie były robione zdjęcia koni? Zastanawiam sie patrząc na te konie (również z innych zdjęć), krajobraz i dziwne ogrodzenia.

  • 11.07.2007 00:45

    ma klimat, jak z bajki..., pozdrawiam i zapraszam do moich koników

  • 29.06.2007 15:52

    Lubię takie fotogafie, scenka wyrazista, ciekawa twarz.Takie fotografie są niby proste, a jednak b. trudne, Ps. troche razi mnie ten brak pionu, a może po prostu bym przycieła z lewej tak, żeby było dużo tej latarni, ale nie było widać jej lewego zarysu? albo tak, żeby nie było widać tych pionowych złączeń na elewacji??

  • 27.06.2007 01:35

    Bardzo fajna, super uchwycona scenka. Trudna jest ekspozycja czarnego kota na prawie czarnym tle. Myślę, że warto to zdjęcie troszkę dopracować, nawet w darmowej Picassie, wyprostować, może troszkę rozjasnić i wzmocnić kontrast. Myślę, że jest na tyle fajne by warto było się nim pobawić, Wtedy wg mnie będzie na 5+!. Teraz stawiam 4,

  • 27.06.2007 01:19

    Muszę sprostować, Mnie na tym zdjęciu nie ma - stoję "za aparatem". A mój komentarz - też mi się podobają tak naturalnie roześmiane buzie dziewczyn, to te uśmichy sprawiają, że na to zdjcie można patrzeć z pryjemnością. Mam nadzieję, że jest tutaj troche mojej zasługi, bo zdjęcie pozowane, a w takim przypadku o naturalność bywa trudno

  • 27.06.2007 00:48

    Wtedy skupiłam sie głównie na klimacie scenki i twarzach Pań , no i na....ekspozycji zdjęcia . Teraz, na spokojnie, też swierdzam - stołu troszkę za mało. Chyba, że jak to przy przygotowaniach, panował na nim jeszce bałaganik, i dlatego podświadomie go obciełam? Tego nie pmiętam.

  • 19.06.2007 02:40

    Małe kotki są takie śliczne, a zdjęcie (zdjęcia) b. dobrze to ujmują, są świetne (również technicznie)

  • 19.06.2007 02:00

    Wow, to już prawie dyskusja nad interpretacją, nadinterpretacją i fotomontażem w ...fotografii dokumentalnej (właśnie wyszła na ten temat ciekawa książka Pedro Meyera) Wracając do tematu, za żart (twórczy) uznałam zamieszczenie interpretacji zdjęcia (a właściwie postawy modelki) na zdjęciu. Ani w tym żarcie, ani w sposobie tej interpretacji nie widzę nic niesmaczego, Napisałam tylko, że wolałabym patrzeć na zdjęcie bez zjawy (bez interpretacji). Niemniej pomysł uważam za zabawny i fajnie wykonany (okazał się nawet swoistą łamigłówką), no i widać, że prowokuje do dialogu, a nie tylko do och i ach! PS. Ten Anioł Śmierci, to już faktycznie moja nadinterpretacja, wpływ na nią miały Wasze wcześniejsze wpisy! Pozdrawiam

  • 17.06.2007 15:37

    Też tam byłam, miło powspominać...

  • 17.06.2007 11:35

    naprawdę nie widać?? Jak się popatrzy na monitor z dległości 1 m, albo i trochę więcej, to już widać głowę (nos i oko na słupku między oknem i drzwiami) i można się domyślić, że to anioł (śmierci, figury z cmentarza?) . Ten żart w sumie nizbyt mi się podoba i zgadzam się z Friedą - starsza pani tak, może tylko trochę "dopracowana", "duch " niekoniecznie.