hmmm nie jest az tak tragicznie ale do tanich szkielek nie nalezy ow niestety, choc mozna czasem na przyzwoita uzyweczke trafic;-] ja na razie skupiam sie na staleczce szerokiej ale jak wiesz to tez nie sa tanie szkielka;-/ pozdraiwam
13.04.2010 14:21
fajowe;-]
13.04.2010 08:28
nie ma rzeczy doskonalych;-] i to nie tylko twoia opinia lecz nawet testy to potwierdzaja, tu zamierzony efekt flar, ale uwierz mi ze musialem sie jednak natrudzic troche zeby ow efekt uzyskac;-] wiec nie jest najgorzej choc konkurencja lepsza;-]
12.04.2010 18:56
mz. stabilizacja nic by tu nie dala, sadze ze monopod badz jak piszesz dobry statyw i bedzie luksusowo a trzecim rozwiazaniem byl by zakup 70-200l f2,8 ale moze nadszarpnac budzet takowy zakup;-]
12.04.2010 18:09
70-200l f4
12.04.2010 17:57
a no i zapomnialem dodac ze bokeh-choc zalezny od matrycy to przy tym szkielku daje niesamowity efekt-jak dla mnie ;-DD
12.04.2010 17:56
i szerokopojetej reporterce, jak sadze ze wzgledu na szybkosc i celnosc;-] no niewspominajac o ostrosci;-D ja jeszcze choruje na jakis szeroki-najchetniej staleczke ale na razie chce sie przesiasc na inna puszke;-]
pozdrawiam rez jeszcze;-]
12.04.2010 17:53
no tak 10-22 to juz nie w kij dmuchal;-] masz racje do stricte landszaftow sie nie nadaje choc mozna uzyskac ciekawe efekty korzystajac z niego dosc niekonwencjonalnie, generalnie sloik uzywany jest przez fachowcow do zdjec sportowych
12.04.2010 16:50
;-D tak to zdecydowanie dobry zakup m.z. bardzo fajne wychodzą sportowe zdjęcia a i krajobrazy dają rade jak z reszta widać tu u Ciebie, uważam ze obiektyw ten jest wart każdych pieniędzy;-]
pozdrawiam serdecznie i zycze samych udanych kadrow;-]
12.04.2010 13:11
no no fajnie rysuje ten sloik, a jest to 4 czy 2,8? trzeba przyznac z eos 50 to udana konstrukcja;-]pozdrawiam
16.03.2010 18:37
najlepsze mz. mimo iz centralnie to w pelni uzasadniony tu.
pozdrawiam
18.04.2010 11:39
przyjemnie;-]
18.04.2010 00:09
pryjemnie;-]
17.04.2010 21:26
juz niedługo ;-]]]]
16.04.2010 18:08
magnolie zawsze ciesza oko;-]
16.04.2010 18:05
bardzo ladna proba;-] pozdrawiam
16.04.2010 18:04
bardzo fjany bokeh, podoba sie. pozdrawiam;-]
16.04.2010 17:49
zdjecie przyjemne;-] pzdr
15.04.2010 08:35
przyjemnie;-]
15.04.2010 08:28
;-]
13.04.2010 18:46
hmmm nie jest az tak tragicznie ale do tanich szkielek nie nalezy ow niestety, choc mozna czasem na przyzwoita uzyweczke trafic;-] ja na razie skupiam sie na staleczce szerokiej ale jak wiesz to tez nie sa tanie szkielka;-/ pozdraiwam
13.04.2010 14:21
fajowe;-]
13.04.2010 08:28
nie ma rzeczy doskonalych;-] i to nie tylko twoia opinia lecz nawet testy to potwierdzaja, tu zamierzony efekt flar, ale uwierz mi ze musialem sie jednak natrudzic troche zeby ow efekt uzyskac;-] wiec nie jest najgorzej choc konkurencja lepsza;-]
12.04.2010 18:56
mz. stabilizacja nic by tu nie dala, sadze ze monopod badz jak piszesz dobry statyw i bedzie luksusowo a trzecim rozwiazaniem byl by zakup 70-200l f2,8 ale moze nadszarpnac budzet takowy zakup;-]
12.04.2010 18:09
70-200l f4
12.04.2010 17:57
a no i zapomnialem dodac ze bokeh-choc zalezny od matrycy to przy tym szkielku daje niesamowity efekt-jak dla mnie ;-DD
12.04.2010 17:56
i szerokopojetej reporterce, jak sadze ze wzgledu na szybkosc i celnosc;-] no niewspominajac o ostrosci;-D ja jeszcze choruje na jakis szeroki-najchetniej staleczke ale na razie chce sie przesiasc na inna puszke;-] pozdrawiam rez jeszcze;-]
12.04.2010 17:53
no tak 10-22 to juz nie w kij dmuchal;-] masz racje do stricte landszaftow sie nie nadaje choc mozna uzyskac ciekawe efekty korzystajac z niego dosc niekonwencjonalnie, generalnie sloik uzywany jest przez fachowcow do zdjec sportowych
12.04.2010 16:50
;-D tak to zdecydowanie dobry zakup m.z. bardzo fajne wychodzą sportowe zdjęcia a i krajobrazy dają rade jak z reszta widać tu u Ciebie, uważam ze obiektyw ten jest wart każdych pieniędzy;-] pozdrawiam serdecznie i zycze samych udanych kadrow;-]
12.04.2010 13:11
no no fajnie rysuje ten sloik, a jest to 4 czy 2,8? trzeba przyznac z eos 50 to udana konstrukcja;-]pozdrawiam
16.03.2010 18:37
najlepsze mz. mimo iz centralnie to w pelni uzasadniony tu. pozdrawiam