kolejny kolo, jeszcze dobrze nie zaczął, a już wali dwóje bez koma - pewnie jak zwykle przez przypadek :(((
11.12.2007 12:59
Wiesz, on jest samotny, więc wybaczmy mu...I chyba już wiem, czemu jest samotny! : D
11.12.2007 18:25
Co Wy? Towarzystwo wzajemnej adoracji? Pięć to można dać za zdjęcie wybitne. To zasługuje najwyżej na cztery... Facet przesadził dając dwa to fakt...
11.12.2007 18:34
szopler
nie zmieniaj tematu,
wystawiłeś dwie czwórki, każdemu wolno jak uzasadni, ty nie raczyłeś nic napisać, więc napisałam u Ciebie co miałam do powiedzenia na ten temat, bez oceniania, bo u ciebie nie ma co oceniać!!!
11.12.2007 19:54
Mnoży się coraz więcej ekspertów od fotografii, ale dzieł sztuki u nich nie widać.
11.12.2007 20:12
:-) Śmiechu warte.
11.12.2007 23:44
Kochani, nie denerwujmy się. Szkoda nerwów:))
12.12.2007 10:56
No coments , szkoda miejsca na niestosowne słowa :) Ja jeszcze chce tutaj istnieć :)
12.12.2007 14:45
no i co z tego, że dał 2?jak dla mnie ta fota jest na 2+ najwyżej. ewentualnie na 3-. Prawda w sumie jest taka, że fotosik, to raczej luźna forma obrazkowa, niż zaawansowany portal fotograficzny. Między innymi z tego powodu właśnie zrezygnowałem z prowadzenia galerii na fotosiku, bo nie o podbudowywanie swojej samooceny, dostając same 5-tki, mi chodzi. Tak zareklamuję, że jeśli ktoś chce rzetelnej oceny swoich prac, to zapraszam na www.obiektywni.pl tutaj miałem same piątki i czwórki za zdjęcia, które, jak na nie dzisiaj patrzę, są słabe. Za moje najnowsze i najlepsze zdjęcia na obiektywnych mam 1-ki, 2-ki (w skali od -1 do 5) i w sumie o wiele bardziej zadowolony jestem z obiektywnych. Zawsze mi powiedzą, co jest nie tak i wyciągam z tego jakieś wnioski. Poza tym, co z tego, że dał 2 i nic nie napisał. Uważa widocznie, że zdjęcie słabe, ale nie jest błędne, tylko po prostu nic w nim nie rusza.
Ogólnie pokój :) nie zaperzajcie się, bo jak czasem na fotosik zajrzę, to same oburzenia, że ktoś tu nieprzychylny koment, ktoś niską ocenę wstawi.
Calm down :D:D
19.12.2007 13:22
tiaaa...widać albo cię bardzo lubią na tym portalu albo takie świetne zdjęcia robisz ;p jak ktoś mi wlepia dwóje to chce wiedzieć czemu, a nie przyjdzie na jeden dzień i pójdzie, i jeszcze jedno jak ktoś kto nie ma zdjęć i nie potrafi sklecić zdania po polsku co mu się nie podoba może ocenić że zdjęcie jest słabe??
21.12.2007 20:36
na obiektywnych nie ma "bardzo lubią" bo tam nikt z nikim nie rozmawia, a tylko chodzi tam o recenzje zdjęć. skąd wiesz, że nie umie sklecić zdania po polsku? może brak mu słów? nie rozumiem dlaczego według Ciebie to zdjęcie zasługuje na 5. dobrą ocenę wystawił. zdjęcie się nie wali na łeb, na szyję, ale nie ma w nim prawie niczego, co zasługiwałoby na uznanie. niestety taka jest prawda. w ogóle nie rozumiem tego braku dystansu. od razu wielkie zaperzenie, bo według kogoś Twoja fota nie jest genialna. trochę samokrytyki życzę.
pozdrawiam i nalegam na dalszą dyskusję
22.12.2007 00:52
do el-bolniaco:
* dla mnie ta fota jest na 2+ najwyżej. ewentualnie na 3- *
a umiesz rzeczowo napisać dlaczego, czy się tylko kapryśnej panience nie podoba?
* fotosik, to raczej luźna forma obrazkowa, niż zaawansowany portal fotograficzny *
brawo chociaż jeden właściwy wniosek!
* Między innymi z tego powodu właśnie zrezygnowałem z prowadzenia galerii na fotosiku *
to co tu jeszcze robisz? sprawdź w słowniku słowo 'rezygnacja'!
* Zawsze mi powiedzą, co jest nie tak i wyciągam z tego jakieś wnioski. Poza tym, co z tego, że dał 2 i nic nie napisał. *
zawsze powiedzą? i nic nie napisał? !!! Ty masz chyba rozdwojenie jaźni?
* nie rozumiem dlaczego według Ciebie to zdjęcie zasługuje na 5 *
myślisz troche, czy wymyślasz bzdety!!! pokaż gdzie napisałam, że zasługuje na 5!!!
* zdjęcie się nie wali na łeb, na szyję, ale nie ma w nim prawie niczego, co zasługiwałoby na uznanie *
pełna i rzeczowa wypowiedź?!
* pozdrawiam i nalegam na dalszą dyskusję *
żeby dyskutować to muszą być spełnione pewne warunki, a tu tylko ktoś powiedział co wiedział / tak mi się zdaje/.
To, że coś jest publiczne, tak jak zdjęcia tu pokazywane, nie mylić z wystawą, to nie znaczy, że można sobie tak chapnąć i nie powiedzieć dlaczego. Wychodząc na ulicę też wystawiasz swój wizerunek na widok publiczny / nie mylić z cechami przyrodzonymi: wzrost, tusza, płeć; tylko: ubiór, kolor włosów czy kolczyki itp./ i przechodnie mogą go skomentować na własny użytek. Wystawiając ocenę, kultura wymaga powiedzieć, czemu taką, a nie inną wyższą, czy niższą, bo jest to działanie publiczne. Wypowiadając się publicznie * ta fota jest na 2+ * nie podając uzasadnienia, robisz z siebie głupa, bo dalej napisałeś * zdjęcie się nie wali na łeb, na szyję, ale nie ma w nim prawie niczego * czyli jest na dwa+, czy całkiem do d...y. Może pisz bardziej po polsku, bo tę chińszczyznę ciężko pojąć.
Pozdr.,
Ania
22.12.2007 01:54
i widzisz :) to jest całkowity brak samokrytycyzmu. napisałem trochę nie po Twojej myśli i od razu mam powyciągane zdania i dopisane do nich negacje. nie lubię pyskówki, ale w tym wypadku muszę obronić słuszność napisanych przeze mnie zdań. zatem od początku:
* dla mnie ta fota jest na 2+ najwyżej. ewentualnie na 3- *
a umiesz rzeczowo napisać dlaczego, czy się tylko kapryśnej panience nie podoba?
oczywiście, że umiem. zdjęcie przedstawione przez Ciebie nie jest niczym innym, jak tylko zwykłą fotką listka. nie odkrywa nic nowego, nie miażdży klimatem, nawet nie ma klimatu. kadr nie zasługuje na uznanie, bo wiesz. ten listek jest jak taka bela walnięta na środek. nie sposób na niego nie zwrócić uwagi, ale nie ma to waloru estetycznego. zdjęcie nie tworzy żadnej historii, a jeśli tylko miało w nim o wygląd chodzić, to jest w 100% nieudane. Tył, chociaż nieostry, to rozkojarza, bo jest lekko wypalony. Na całym fotosiku znajdzie się z 10 zdjęć, którym można wystawić ocenę 4, bo 5-tka jest zarezerwowana dla DZIEŁ, a takich tutaj nie ma, bo takie to może robi Sauter, Hartwig. 2+ to 2,5, czyli połowa skali od 1 do 5. taki zwykły pstryk na 50% ocenić to i tak jest wysoko.
* fotosik, to raczej luźna forma obrazkowa, niż zaawansowany portal fotograficzny *
brawo chociaż jeden właściwy wniosek!
miło mi, że się ze mną zgadzasz :) na luźnej formie obrazkowej nie oczekuj komentarzy, dlaczego jest 2. pewnie ktoś Ciebie nie lubi tutaj, może miał zły dzień. olej to, bo to nie jest istotne. nie rób afery jak pis z po ;-)
* Zawsze mi powiedzą, co jest nie tak i wyciągam z tego jakieś wnioski. Poza tym, co z tego, że dał 2 i nic nie napisał. *
zawsze powiedzą? i nic nie napisał? !!! Ty masz chyba rozdwojenie jaźni?
zawsze powiedzą na obiektywnych. tutaj nie, bo to bardziej "nieobiektywni", niż obiektywni. Co z tego, że dał 2 i nic nie napisał. W mojej wypowiedzi był dalszy ciąg. po prostu przeglądał fotosik i zobaczył słabe zdjęcie, wstawił dwójkę, zamknął kartę i poleciał wystawiać inne oceny, być może lepsze. ta część wypowiedzi wyrażała moje zdziwienie wobec faktu wszechobecnego aktu zgorszenia poprzez jedną głupią ocenę. nie czaję takiej zgryźliwości. aktem zgryźliwości również było "rozdwojenie jaźni" skierowane w moją stronę, ale zleję to, bo różne rzeczy możesz pisać w internecie, przecież nie będę Ciebie szukał.
Zaczynam drugiego komenta, bo mi się kończy limit znaków :D:D fajnie mi się odpisuje na to rozliczenie tego, co pisałem:D
22.12.2007 02:08
* Między innymi z tego powodu właśnie zrezygnowałem z prowadzenia galerii na fotosiku *
to co tu jeszcze robisz? sprawdź w słowniku słowo 'rezygnacja'!
ZREZYGNOWAŁEM z prowadzenia GALERII, a raz na miesiąc wchodzę sobie na fotosik i zaczynam taką dyskusję, bo chcę poznać Wasze podejście do Fotografii. Mógłbym Ciebie teraz odesłać do słownika i znalezienia słowa galeria, wszak tak uszczypliwy nie jestem i nie zrobię tego (wiem, zrobiłem to teraz ;-) )
* zdjęcie się nie wali na łeb, na szyję, ale nie ma w nim prawie niczego, co zasługiwałoby na uznanie *
pełna i rzeczowa wypowiedź?!
zdjęcie się nie wali na łeb, na szyję, bo nie jest 100% gniotem z komórki, nie jest to biała plama, bądź czarna plama, ale poza tym, że jest w miarę poprawnie wyeksponowane (oprócz przeszkadzjących przejaśnień na tyłach) to nie ma prawie żadnych plusów. w miarę dobre naświetlenie to jest "prawie nic zasłgujące na uznanie" i za to możesz miec ode mnie 2+, czyli wstawiłbym 2.
* pozdrawiam i nalegam na dalszą dyskusję *
żeby dyskutować to muszą być spełnione pewne warunki, a tu tylko ktoś powiedział co wiedział / tak mi się zdaje/.
warunki są: przedstawienie swoich argumentów, obrona podważonych i postawienie nowych. czego więcej potrzeba do dyskusji?
w poprzednich wypowiedziach nie napisałem dlaczego tak uważam, bo nie to stanowiło meritum mojej wypowiedzi. teraz proszę, uzasadnienie: fota na 2+, bo to "nic nowego" i jeszcze marnie zrealizowane "nic nowego" brak klimatu(subiektywnie) nieprzymyślany kadr(obiektywnie, bo nie wchodzi w żaden kanon kadrowania. można łamać zasady, ale jeśli w danym przypadku sa lepszym od nich rozwiązaniem. to jest gorsze), rozkojarzające, powypalane tło. plusy? ostrośc na liściu. powiedz, czy za ostrość w poprawnym miejscu, fotografia zasługuje na wyraz najwyższego uznania, którym jest wystawienie 5-tki? moim zdaniem nie.
bo objaśnieniu niezrozumiałych fragmentów mojej wypowiedzi, czekam na odpowiedź! :)
22.12.2007 02:13
patrz ile się napowtarzałem (2-ga w nocy, to lepsza pora na spanie, niż na rozmawianie i pisanie komentów w internecie), mam nadzieję, że teraz(może nawet dzięki powtórzeniom) stanowisko prezentowane przeze mnie i jego zasadność, zostały obronione :-) co Ty na to? ;>
22.12.2007 21:46
* patrz ile się napowtarzałem *
ktoś, kiedyś powiedział, że nawet 'kłamstwo powtarzane sto razy staje się prawdą', przemyśl to, zamiast nawijać makaron na uszy o drugiej w nocy.
Dwa akapity z sensem, pierwszy o zdjęciu, drugi o fotosiku. Dalej to już masło maślane i udowadnianie oczywistej oczywistosci, skoro wczesniej zgodziliśmy się, że fotosik to raczej luźna forma obrazkowa.
I to by było na tyle ;)
23.12.2007 13:24
fotosik-luźna forma obrazkowa. w takim razie, po co Ci uzasadnienie słabej oceny? heh kłamstwo powtarzane sto razy? w mojej wypowiedzi nie ma kłamstw i jest to niezaprzeczalne. dlaczego? bo nie przedstawiam faktów, tylko poglądy. poglądy nigdy nie mogą być nieprawdą.
TYLKO NIE OCZYWISTA OCZYWISTOŚĆ! TAK MÓWI KACZKA! STOP HIPERPOPRAWNOŚCI JĘZYKOWEJ!
Wesołych Świąt :-) i żeby to były święta, a nie choinka plus telewizja z jedzeniem i kolendami z radia.
23.12.2007 13:36
U mnie są Święta przez duże Ś i takich Ci życzę :)
23.12.2007 15:31
nawet nie wiesz, jak bardzo mi się podoba to, że ten dialog zakończył się pozytywnie :)
przy okazji zapraszam na moją galerię
http://www.page-up.deviantart.com/
Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!
Zaloguj się
| Przesłane | 10.12.2007 20:20 |
11.12.2007 11:33
to sie ich namnożyło;d