08.07.2008 23:19
I na tym tle ten cały apel mnie osobiście wydaje się sztuczny, nieżyciowy, odrealniony i nieprzemyślany. Ponieważ zaś zawsze staram się mieć własne zdanie i nie kieruję się tzw. owczym pędem, więc postaram się w kilku słowach je wypowiedzieć. Nie ma życia bezstresowego. Tak to już jest w życiu, że ledwo się urodzimy, już podlegamy ocenom i dostajemy za to punkty. Później w przedszkolu, szkole i w pracy bez przerwy dostajemy oceny, albo jesteśmy oceniani lub także wyceniani. Takie jest po prostu życie i dotyczy to nie tylko ludzi, ale całej przyrody. Na wielu forach takie oceny istnieją i nagle tutaj ktoś wpada na pomysł aby tą część amputować i odebrać uczestnikom możliwość subiektywnego wypowiadania się. A przecież zdjęcia dnia też ktoś wybiera i to wcale nie demokratycznie jak oceny uczestników. I nawet nie wiadomo jakimi kryteriami się kieruje. Oceny fotosikowców to są pewnego rodzaju wybory demokratyczne. I nawet jeśli znajdzie się jakaś jedna czy druga czarna owca, w sumie to są naprawdę przypadki marginalne, no to co ? Z tego powodu mamy się pozbywać mechanizmu demokratycznego i polegać tylko na niejawnych ocenach. Przecież to absurdalne. Pomysłodawcy twierdzą, że punktacja ich nie interesuje, więc w takim razie po co z nią walczą ? Gdzie tu logika, atakować coś, co jest im obojętne. Przecież może inni są nią zainteresowani. Wiadomo, że oceny od 1-3 są złośliwe i takimi niepoważnymi nikt nie powinien się przejmować, gdyż powodem tego jest złość lub zazdrość. Nie rozumiem zatem dlaczego jest to dla kilku osób jakiś dramat, ze od tygodnia podgrzewa się ten temat i dmucha jak w nadęty balon. Można by ewentualnie pomyśleć, aby zablokować oceny od 1-3, jako złośliwe. I na to zgodziłbym się. To w ogromnej części uspokoiło by tych obrażonych na system ocen. Ja osobiście nie zaglądam w oceny pod moimi zdjęciami i czytam tylko komentarze i tu nie chodzi mi o swój interes, tylko o zdrowe zasady ogólne. Zresztą mnie zupełnie nie denerwują krytyczne uwagi, jeśli są szczere, to jestem tym osobom wdzięczny, bo to ich prawo wolnego wypowiadania się, skoro wystawiam zdjęcia do publicznej oceny. Jednak nie jestem osobą upartą do granic absurdu, więc jeżeli będzie zdanie większości inne, to dostosowuję się demokratycznie. Pozwoliłem sobie tylko przytoczyć w zarysie moje racje.
09.07.2008 00:40
Napisalam przed chwila bardzo dlugi komentarz i dlatego oczywiscie nie zostal zapisany.teraz juz tylko napisze w skrocie Janku,ze masz calkowicie racje,ale ja jestem wlasciwie za kazdym pomyslem ,aby tym wybrykom polozyc kres!!Mysle jednak ,ze najskuteczniejszym sposobem bedzie ,tak jak juz pisalam pod "Protestem" skierowynym do Administratora,pobieranie wpisowego od zakladajacego konto i wieksze zainteresowanie sie danymi ,a wrecz w jakis sposob sprawdzanie ,w miare mozliwosci tozsamosci przyszlego uzytkownika.
09.07.2008 00:42
musze jednak skomentowac rowniez te cudowna fotke ,wydaje mi sie ,ze to jest Florencja stojaca na wodzie? Cudowna fotka ,przecudowna!!
09.07.2008 00:54
To wszystko prawda, tylko moim zdaniem stawianie złośliwych ocen nie jest rozpowszechnionym zjawiskiem. Może zbyt krótko jestem aktywnym uczestnikiem, ale ja naprawdę tego problemu nie zauważam. Widziałem u Ciebie jak jakaś Wiewióra123 stawiła Ci 3 zamiast 6 przy strudze wody, i w zasadzie to wszystko, co nie znaczy że ja widziałem wszystko. Jeśli chodzi o zdjęcie, to przedstawia ono jeden z kanałów weneckich, zrobione w zeszłym roku podczas weekendu majowego. Ponieważ Wenecja mnie zawsze oczarowuje, więc pozwoliłem sobie jako tło do tych opinii dać jedną z bardzo licznych fotek wtedy zrobionych.
09.07.2008 07:46
Piękne zdjęcie!
Co do ocen, z jednej stony rzeczywiście są niepotrzebne, jednak nie rozumiem, w jaki sposób one mogą kogoś stresować?! W komentarzach można wyrazić surowsze oceny, poza tym od dłuższego czasu ta opcja funkcjonuje, więc osoba wie, co ją czeka... Dla mnie oceny i komentarze są ważne, ponieważ mogę określić, na ich podstawie, które zdjęcie w jakimś stopniu jest dobre, a w jakim pospolite lub złe. Nawet, jeśli będą to bardzo słabe oceny, nie jest to powód do stresu (są gorsze powody do zmartwień w całym życiu), a raczej do przemyśleń, co powinno się poprawić. A tak naprawdę, zdjęcie jest jak poemat - wyraża to, co czuliśmy i widzieliśmy w chwili uchwycenia, co dodatkowo możemy ubarwić opisem, a interpretacja jest czymś subiektywnym, bo każdy będzie widział i czuł coś innego, więc każda opinia powinna być czymś ważnym zarówno dla twórcy jak i interpretatora, bo e codzienności również dokonujemy samooceny i jesteśmy oceniani przez innych. Takie życie...
Pozdrawiam!
09.07.2008 11:28
Tylko się rozłożyć i płyynąąąąććć w szeroką dal :)
09.07.2008 14:03
-dragonella-masz tez racje,Twoja teza jest bardzo logiczna.Ja jednak pozostaje przy mojej ostatniej propozycji zaostrzenia przepisow wstepowania na Fotosik i odplatnosc za wstep!!Bedziemy chociaz wiedzieli ,ze ta osoba ,ktora postawoia jedynke jest prawdziwa ,bo mysle,ze nikt nie lubi wydawac pieniedzy na swoje zlosliwosci,a raczej czerpac z nich!!!Numery telefonow powinny byc podawane i sprawdzane ,albo jeszcze cos bardziej wiarygodnego,nie jestem Administratorem ,nie narzucam lecz poddaje tylko propozycje pod rozwage.Pieniadze przydadza sie rowniez na przyszla (bo narazie jest dobrze)poprawe funkcjonowania Fotoika,jesli zajdzie taka potrzeba !!!! :))
18.07.2008 00:03
kanal super
Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!
Zaloguj się
| Zdjęcie wykonane: | 03.05.2007, 15:23 |
| Aparatem | Nikon, COOLPIX P3 |
| Przesłane | 08.07.2008 23:16 |
| Szerokość | 1024px |
| Wysokość | 768px |
| Producent | Nikon |
| Model | COOLPIX P3 |
| Data zrobienia zdjęcia | 03.05.2007, 15:23 |
08.07.2008 23:17
Sprawa ocen, czy mają być czy też nie, jest mi w zasadzie obojętna. Nie mam żadnego osobistego interesu aby bronić oceniania, bo moje zdjęcia nie uczestniczą w rankingu na najlepsze. Ale mnie interesuje problem ogólny