Komentarze

• 03.03.2016 11:02

  Bardzo ciekawa architektura.
  Ujęcie (według mnie) trochę zbyt podeszło "pod" budynek.
  Traci się znaczną część kopuły.
  Gdyby zrobić kilka kroków w tył, to by był pełniej pokazany
• 

  qba09876

  03.03.2016 11:57

  Jak wyżej , kiepskie kadrowanie. Z większego dystansu lepiej by to wyszło.
• 

  3smyk

  04.03.2016 19:27

  Znów za ciasno, znów brak wyprostowania linii pionowych rozwala zdjęcie
• 06.03.2016 13:55

  Zły kadr.
• 08.03.2016 12:13

  Źle się ogląda takie kadry.
• 

  lukaszend

  09.03.2016 12:27

  Uwagi na minus jak powyżej.