7/79
28.02.2016 20:09
Jednostronne osadzenie w temacie konkursu. Brak architektonicznej przyszłości chyba, że potraktować jako nie, widoczne lampy uliczne.
@qba09876: Tutaj też przypomnę zapis w opisie Pojedynku "Podziel się zdjęciami architektury, które (...) po prostu - podobają ci się!". Jednak zgadzam się z oceną części dotyczącej kompozycji kadru :)
02.03.2016 10:41
Piękny obiekt, a nocna oprawa jeszcze dodaje mu magii
Rzeczywiście troszkę szkoda, że nie widać go w całości
A mi sie podoba ten kadr. Wiekszosć ludzi wrzuciłoby ujecie z przodu gdzie widać całość ale domyslam się że takich zdjeć tego obiektu jest wiele. Inna perspektywa a to, że nie widać może 1/15 obiektu w niczym nie przekadza.
Swietne podświetlenie, ostrość. Ja tam fachowcem nie jestem ale nic mi tu nie przeszkadza.
09.03.2016 10:47
Bardzo ładne i ciekawe ujęcie. Poprawna ekspozycja jak na nocne warunki. Widać, że kadr był długo naświetlany. Wadą tej fotografii jej przycięcie prawej dolnej strony co psuje to odbiór tego zdjęcia. Jedna z lepszych fotografii konkursowych.
09.03.2016 14:23
przepraszam Autora, że akurat pod tym, dobrym, poprawnym i ciekawym kadrem zadam pytanie o temat konkursu .... ,,Architektura - przeszłość i przyszłość'' ... czy to ,,i'' to przypadek ? dla mnie wszystkie prace nie spełniające ,,i'' lecz ,,lub'' mimo walorów estetycznych, poprawności kadrowania, i wszystkich parametrów technicznych .... po prostu odpadają .... jako niezgodne z tematem .... gdyby temat brzmiał .... ciekawy obiekt architektury dawnej lub współczesnej ..... byłby to temat zupełnie innego konkursu .... sama również zamieściłabym zupełnie inne zdjęcia,
09.03.2016 18:21
@ed_n: Racja bo też tak zinterpretowałem ten konkurs i chyba kilka innych osób też. Opis konkursu to już inny trop. Jakby było obligatoryjne "i" to mało zdjęć by się załapało. Z drugiej strony skoro może być każda architektura to po co dalszy człon.
Reasumując była moderacja zdjęć wiec skoro zostały one dopuszczone to dla mnie to święte.
09.03.2016 19:56
@ed_n: Temat od początku odebrałam tak jak potem doczytałam w opisie. Natomiast cały czas zastanawia mnie coś innego w tym tytule, mianowicie słowo "przyszłość". Czy nie powinno być "teraźniejszość (współczesność)"? Przecież przyszłość jeszcze nie istnieje, możemy ją sobie wyobrażać na różne sposoby ale nie da się jej sfotografować :)
Przemknęła mi taka myśl, że może zamieszczone tutaj te 2 czy 3 zdjęcia kłujące nas w oczy, celowo zostały tak mocno przerobione po to, by pokazać karykaturalną wizję przyszłości.
@ed_n: Nareszcie! Dziękuję Anno! Myślałam, że nikt tego nie widzi! Dla mnie zdjęcie spełniające warunki konkursu ma zawierać przeszłość i przyszłość. Koniec, kropka.
10.03.2016 00:48
@amator11: O nie, nie ... zaszło jakieś nieporozumienie., bo ja już wcześniej pisałam, że taki warunek z niczego nie wynika.
Tutaj, w swojej pierwszej wypowiedzi użyłam obu określeń mając cały czas na na myśli, tytuł konkursu i to chciałam zaznaczyć odpisując es_n
Absolutnie nie uważam, że zdjęcie konkursowe musi w sobie łączyć te dwa różne okresy. Oczywiście może ale nie musi.
Zwrot "i " jest tylko łącznikiem w tytule, bez decydującego o czymkolwiek znaczenia.
@ed_n: Też tak na początku interpretowałem temat, ale gdy przeczytamy opis:
"Podziel się zdjęciami architektury, które opowiadają jakąś historię, świecą wizją przyszłości lub po prostu - podobają ci się!"
100% zdjęć można zakwalifikować jako zgodne z uwagi na zapis "(...)lub po prostu - podobają ci się!".
W związku z tym, oceniając prace konkursowe, nie kierowałem się łączeniem starego i nowego.
Uznawałem to za dodatkowy atut, ale tez nie odejmowałem zaplanowanych punktów.
@amika6: Jestem wzrokowcem, pierwsze co widzę: architektura przeszłość i przyszłość...
Nawet jeśli doczytuję do końca ideę konkursu, to ciągle mam przed oczami tytuł i dokładnie w tym kierunku działa moja wyobraźnia :)
10.03.2016 13:41
@amika6: również jestem zdania, że nigdzie nie zostało powiedziane, że obligatoryjnie ma być na zdjęciu architektura dawna i współczesna
wręcz przeciwnie jeśli połączenie starego z nowym nie wygląda estetycznie to nie należy tego eksponować .Moim zdaniem zdjęcie ma
przedstawiać architekturę w ciekawy sposób i ma przekonać odbiorców.
Jedni wolą architekturę w jakimś otoczeniu inni sam budynek, jedni z ludźmi inni bez itd. Ponadto również moim zdaniem komentarze powinny
dotyczyć oceny zdjęcia a należnego miejsca na liscie
09.03.2016 20:15
szczerze mówiąc .... dopiero teraz widzę, że ,,przyszłość'' nie ma tu żadnego odniesienia .... może architekci mogliby coś podpowiedzieć ... :).....intuicyjnie odebrałam słowo przyszłość jako ,,szklane domy'' .... a swoją drogą, szkoda że źle zrozumiałam istotę tego konkursu ....
10.03.2016 13:18
Dla pełnej jasności ..... głosowałam na wszystkie prace dopuszczone do konkursu, zgodnie z tym co napisał lukaszend, .... dopuszczone - świętość, .... brałam pod uwagę i te zgodne z tematem i te zgodne z opisem ... :)
Zastanawiałam się tylko nad sformułowaniem tematu tak bardziej teoretycznie :) może tak jest że opis rozszerza temat, ale ten temat, nawet z punktu widzenia logiki matematycznej, gdzie ,,i'' w teorii zbiorów jest bardzo jednoznaczne ... - odczytuję jako ,,równocześnie ''
a teraz pytanie do amika6 .... gdyby na egzaminie padł temat pracy ,,miłość i nienawiść w literaturze'' to szukałabyś tych pozycji gdzie oba te stany występują osobno ??? :)
Tak więc wszystko zależy od interpretacji, i całe szczęście, że, (dla mnie jednoznaczny temat), został opatrzony opisem, który ten temat baaaaaardzo rozszerzył,
14.03.2016 20:08
Gratuluję.
Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!
Zaloguj się
28.02.2016 20:04
Bardzo ciekawa propozycja. Widać autor napracował się ale, kiepskie wykadrowanie psuje cały urok zdjęcia. Domyślam się, że prawej strony coś się znajduje i zostało ukryte. Obcięty prawy dół zdjęcia zepsuł cały kadr. Mimo wad mocna pozycja w konkursie.